Kanón antisociologa
Nejednou jsem (nejen) na internetu narazil na názor, že sociologie je pavěda nebo nesmysl (například nedávno zrušený blog Marty Krausové na idnes.cz). Nevím, kde někteří lidé berou tu jistotu, která je k takovým soudům opravňuje. Nemyslím si, že pouze sociální vědci jsou oprávněni kritizovat sociální vědy. Občas by ale neškodilo, kdyby si účastníci křížového tažení proti sociologii z řad nesociologů přečetli nějaké klasické nebo současné sociologické dílo, aby pochopili, co vlastně kritizují. Představují kanóny antisociologů těžký kalibr? Názor, že sociologie je pavěda, je jedním z nejhloupějších názorů vůbec. Mohlo by se zdát, že se jedná o české specifikum, neboť za komunismu byla sociologie považována za buržoazní pavědu. Takové vysvětlení však neobstojí vzhledem ke skutečnosti, že ani za hranicemi to neměla sociologie vždy jednoduché. Jako důkaz dobře poslouží článek amerického sociologa Roberta Kinga Mertona Kánon antisociologa . Z něj lze vyčíst, že kritika sociologie ja...