Politický boj?

Ve dnešní MF Dnes jsem četl dva příspěvky, které se týkají stávky odborářů. Není v mém zájmu zaobírat se současnými spory tripartity, přesto se však v příspěvku politologa Lukáše Jelínka ke stávající situaci objevil zajímavý názor:

"Jsou atrakce, které si v jiném než demokratickém zřízení nevychutnáme. Patří k nim svobodné volby, petice nebo třeba parlamentní obstrukce. A také stávky. Žádný ze zmíněných úkonů není nutné politizovat: jsou politické ze své podstaty. Slouží k vyjádření názoru, k akcentování práv a zájmů, k oprášení občanské aktivity. Protipólem je apatie, strach, nevíra ve schopnost "těch dole" cokoliv změnit."

Lukáš Jelínek velmi dobře upozorňuje na fakt, že činnost ve veřejném zájmu je ve svém principu ve svém principu činností neoddělitelnou od politiky. Každý z nás má přeci zájem, aby se v našich polis žilo co nejlépe. Nejiný je i zájem studentského zástupce v AS FPR ZČU Martina Marka. Marek má zájem na tom, aby i v jeho městě, v Plzni, bylo se špatným náležitě nakládáno. V souvislosti s aférou na právech se zajímal i o absolventské práce plzeňských zastupitelů a zjistil, že nevyhovují standardním parametrům (viz Plzenští politici mají titul neoprávněně).

Jaké byly odpovědi autorů prací, zastupitele Palečka a náměstkyně Krejsové? Pan Marek je na čele kandidátky zelených, jeho záměry totiž musí být jak jinak než politické. Z jejich tvrzení vyplývá, že pan Marek problém na právech jen chytře využívá pouze jako výtah k moci (takto argumentovali i mnozí studenti FPR již při propuknutí aféry). Když takto někdo využívá mediální aféry k vlastnímu zviditelnění, zaslouží jen opovržení.

Samozřejmě, že je zájem pana Marka politický, ale jaký jiný by měl vlastně být? Mám-li podezření, že někdo spáchal nějaký zločin, mám snad mlčet? Nepochybuji o tom, že pan Marek by postupoval stejně, i v případě, že by v žádné straně aktivně nepůsobil.